海外见老乡 坑你没商量
知识问答 2022-03-12 10:06:03 admin
一
记得多年前第一次去咨询留学时，中介老师语重心长的和我的爸妈说「出国最好选择一所中国人少一点的学校」，因为她坚定的认为中国人少一点的环境会比较单纯，也更有助于学习和融入当地文化。
「要是没几个中国人，遇到问题都没有个帮忙的。」爸妈还是有点顾虑的问。
「有中国人在就一定会帮你?出国以后坑你的大多都是中国人，你不知道中国人一多就会窝里斗嘛?所以最好离中国人远点。」
这样的论调显然简单粗暴了一点，但是在国外待久了确实会听闻很多「中国人坑中国人」的血泪故事，比如黑心老板剥削员工，无良的房东私扣bond(租房定金)，狡猾的房售以次充好等。当然也有上面这些故事里无关乎金钱的排挤、诋毁以及利用。
如果说商场上的尔虞我诈在所难免，人性总有对钱财的贪婪，充斥在相对狭窄的中国社交圈里的那些勾心斗角又是为了什么?中国人真的特别喜欢「窝里斗」嘛?
菲律宾作家 Ninotchka Rosca提出过一个很有意思的「桶中困蟹」的比喻(crabs in a bucket)，指的是一群困在桶里的螃蟹，其实每一只都可以轻松的从桶里爬出来，但是，每当有一只螃蟹想要越过其他螃蟹沿着桶边往上爬的时候，剩下的螃蟹会使出各种招数把这只企图「越狱」的螃蟹拽下来，最后导致没有任何一只螃蟹能够爬出桶来，大家只能保持在桶里拥挤的状态。
这个比喻和中国人常说的「窝里斗」有异曲同工之妙，都形象捕捉了一种常见的病态竞争 在一个小环境里，有限的几个人，当一个人获得成功并超越了别人的时候，他们身边的人不是想怎么奋起直追，而是首先想怎么把他拖下来。
因为，如果我没有，你也不能有。
为什么会有这么极端的思维?因为「桶中困蟹」的世界观里，不认为有互利共赢的局面，任何事情都是一个零和博弈，也就是说如果有一个人赢了(+1)，就肯定会有人出局(-1)，总共的资源一定是有限的，守恒的(相加为 0)。所以，持有这样信念的人会认为，我只有把别人打倒才能爬上去。
但现实中，也是存在互利互惠的双赢博弈和两败俱伤的复和博弈。
二
记得多年前第一次去咨询留学时，中介老师语重心长的和我的爸妈说「出国最好选择一所中国人少一点的学校」，因为她坚定的认为中国人少一点的环境会比较单纯，也更有助于学习和融入当地文化。
「要是没几个中国人，遇到问题都没有个帮忙的。」爸妈还是有点顾虑的问。
「有中国人在就一定会帮你?出国以后坑你的大多都是中国人，你不知道中国人一多就会窝里斗嘛?所以最好离中国人远点。」
这样的论调显然简单粗暴了一点，但是在国外待久了确实会听闻很多「中国人坑中国人」的血泪故事，比如黑心老板剥削员工，无良的房东私扣bond(租房定金)，狡猾的房售以次充好等。当然也有上面这些故事里无关乎金钱的排挤、诋毁以及利用。
如果说商场上的尔虞我诈在所难免，人性总有对钱财的贪婪，充斥在相对狭窄的中国社交圈里的那些勾心斗角又是为了什么?中国人真的特别喜欢「窝里斗」嘛?
菲律宾作家 Ninotchka Rosca提出过一个很有意思的「桶中困蟹」的比喻(crabs in a bucket)，指的是一群困在桶里的螃蟹，其实每一只都可以轻松的从桶里爬出来，但是，每当有一只螃蟹想要越过其他螃蟹沿着桶边往上爬的时候，剩下的螃蟹会使出各种招数把这只企图「越狱」的螃蟹拽下来，最后导致没有任何一只螃蟹能够爬出桶来，大家只能保持在桶里拥挤的状态。
这个比喻和中国人常说的「窝里斗」有异曲同工之妙，都形象捕捉了一种常见的病态竞争 在一个小环境里，有限的几个人，当一个人获得成功并超越了别人的时候，他们身边的人不是想怎么奋起直追，而是首先想怎么把他拖下来。
因为，如果我没有，你也不能有。
为什么会有这么极端的思维?因为「桶中困蟹」的世界观里，不认为有互利共赢的局面，任何事情都是一个零和博弈，也就是说如果有一个人赢了(+1)，就肯定会有人出局(-1)，总共的资源一定是有限的，守恒的(相加为 0)。所以，持有这样信念的人会认为，我只有把别人打倒才能爬上去。
但现实中，也是存在互利互惠的双赢博弈和两败俱伤的复和博弈。
三
柏杨在《丑陋的中国人》中说「一个中国人是一条龙，三个中国人是一条虫」。
「窝里斗」不只存在于中国，但是中国长久以来的应试教育模式无形中强化了「窝里斗」的基因 零和思维。每一次考试的排名都在强化「你的名次升，我的名次就降」的概念。所以渐渐的会产生一种「别人好了，我就不好了」的想法，而若是「别人不如我了」，则我的辛福感就会增强。
虽然零和模式的思维可以调动人们「不甘落后」的进取心，但会产生一种种处处都要和人比较的习惯，并且认为自身的成败取决于能否比过别人。即便不存在严酷的竞争，也会不自觉的把对方看做自己的「敌人」，然后想尽办法在某个地方比过TA。
比如中餐馆里的大姐觉得只有显示出M的无能才能衬托出自己的全能。F的朋友觉得只有把F说成有心理问题才能在这方面超越他。作弊的同学觉得只有把学霸也拉下了水才能显得她没有那么特别。
出国以后会发现，印度裔在全球领域的竞争力有着不可否认的成功与强势。经常在一间公司里只要有一个印度人，随后就会被介绍进来更多的印度人，他们非常善于「相互提携」。
而相比之下，中国人却喜欢把自己的同胞当做「假想敌」，成天总是在想我要比某某取得更大的成就，而不是想着「明天的我」可以比「今天的我」提升哪些。
其实，很多时候，一个人感到的威胁以及竞争未必完全来自外界的压迫，也会因为自己内心对自己的的低期望值。「桶中困蟹」这个比喻中最让人揪心的地方就是，真正阻碍你爬出桶的那个螃蟹其实就是你自己。
对于那些不幸被卷入「困蟹之斗」的人，远离当然是一种策略，但类似的情景不会彻底杜绝。被扯住后腿说明你已经处于某个高位，与其奋力挣扎，也可以试着俯下身让处在低位的人看一看，如果一起努力大家都可以爬出桶外。
拓展阅读：
英国留学下了飞机 没有接机该怎么办
英国留学教育专业国外学习攻略
记得多年前第一次去咨询留学时，中介老师语重心长的和我的爸妈说「出国最好选择一所中国人少一点的学校」，因为她坚定的认为中国人少一点的环境会比较单纯，也更有助于学习和融入当地文化。
「要是没几个中国人，遇到问题都没有个帮忙的。」爸妈还是有点顾虑的问。
「有中国人在就一定会帮你?出国以后坑你的大多都是中国人，你不知道中国人一多就会窝里斗嘛?所以最好离中国人远点。」
这样的论调显然简单粗暴了一点，但是在国外待久了确实会听闻很多「中国人坑中国人」的血泪故事，比如黑心老板剥削员工，无良的房东私扣bond(租房定金)，狡猾的房售以次充好等。当然也有上面这些故事里无关乎金钱的排挤、诋毁以及利用。
如果说商场上的尔虞我诈在所难免，人性总有对钱财的贪婪，充斥在相对狭窄的中国社交圈里的那些勾心斗角又是为了什么?中国人真的特别喜欢「窝里斗」嘛?
菲律宾作家 Ninotchka Rosca提出过一个很有意思的「桶中困蟹」的比喻(crabs in a bucket)，指的是一群困在桶里的螃蟹，其实每一只都可以轻松的从桶里爬出来，但是，每当有一只螃蟹想要越过其他螃蟹沿着桶边往上爬的时候，剩下的螃蟹会使出各种招数把这只企图「越狱」的螃蟹拽下来，最后导致没有任何一只螃蟹能够爬出桶来，大家只能保持在桶里拥挤的状态。
这个比喻和中国人常说的「窝里斗」有异曲同工之妙，都形象捕捉了一种常见的病态竞争 在一个小环境里，有限的几个人，当一个人获得成功并超越了别人的时候，他们身边的人不是想怎么奋起直追，而是首先想怎么把他拖下来。
因为，如果我没有，你也不能有。
为什么会有这么极端的思维?因为「桶中困蟹」的世界观里，不认为有互利共赢的局面，任何事情都是一个零和博弈，也就是说如果有一个人赢了(+1)，就肯定会有人出局(-1)，总共的资源一定是有限的，守恒的(相加为 0)。所以，持有这样信念的人会认为，我只有把别人打倒才能爬上去。
但现实中，也是存在互利互惠的双赢博弈和两败俱伤的复和博弈。
二
记得多年前第一次去咨询留学时，中介老师语重心长的和我的爸妈说「出国最好选择一所中国人少一点的学校」，因为她坚定的认为中国人少一点的环境会比较单纯，也更有助于学习和融入当地文化。
「要是没几个中国人，遇到问题都没有个帮忙的。」爸妈还是有点顾虑的问。
「有中国人在就一定会帮你?出国以后坑你的大多都是中国人，你不知道中国人一多就会窝里斗嘛?所以最好离中国人远点。」
这样的论调显然简单粗暴了一点，但是在国外待久了确实会听闻很多「中国人坑中国人」的血泪故事，比如黑心老板剥削员工，无良的房东私扣bond(租房定金)，狡猾的房售以次充好等。当然也有上面这些故事里无关乎金钱的排挤、诋毁以及利用。
如果说商场上的尔虞我诈在所难免，人性总有对钱财的贪婪，充斥在相对狭窄的中国社交圈里的那些勾心斗角又是为了什么?中国人真的特别喜欢「窝里斗」嘛?
菲律宾作家 Ninotchka Rosca提出过一个很有意思的「桶中困蟹」的比喻(crabs in a bucket)，指的是一群困在桶里的螃蟹，其实每一只都可以轻松的从桶里爬出来，但是，每当有一只螃蟹想要越过其他螃蟹沿着桶边往上爬的时候，剩下的螃蟹会使出各种招数把这只企图「越狱」的螃蟹拽下来，最后导致没有任何一只螃蟹能够爬出桶来，大家只能保持在桶里拥挤的状态。
这个比喻和中国人常说的「窝里斗」有异曲同工之妙，都形象捕捉了一种常见的病态竞争 在一个小环境里，有限的几个人，当一个人获得成功并超越了别人的时候，他们身边的人不是想怎么奋起直追，而是首先想怎么把他拖下来。
因为，如果我没有，你也不能有。
为什么会有这么极端的思维?因为「桶中困蟹」的世界观里，不认为有互利共赢的局面，任何事情都是一个零和博弈，也就是说如果有一个人赢了(+1)，就肯定会有人出局(-1)，总共的资源一定是有限的，守恒的(相加为 0)。所以，持有这样信念的人会认为，我只有把别人打倒才能爬上去。
但现实中，也是存在互利互惠的双赢博弈和两败俱伤的复和博弈。
三
柏杨在《丑陋的中国人》中说「一个中国人是一条龙，三个中国人是一条虫」。
「窝里斗」不只存在于中国，但是中国长久以来的应试教育模式无形中强化了「窝里斗」的基因 零和思维。每一次考试的排名都在强化「你的名次升，我的名次就降」的概念。所以渐渐的会产生一种「别人好了，我就不好了」的想法，而若是「别人不如我了」，则我的辛福感就会增强。
虽然零和模式的思维可以调动人们「不甘落后」的进取心，但会产生一种种处处都要和人比较的习惯，并且认为自身的成败取决于能否比过别人。即便不存在严酷的竞争，也会不自觉的把对方看做自己的「敌人」，然后想尽办法在某个地方比过TA。
比如中餐馆里的大姐觉得只有显示出M的无能才能衬托出自己的全能。F的朋友觉得只有把F说成有心理问题才能在这方面超越他。作弊的同学觉得只有把学霸也拉下了水才能显得她没有那么特别。
出国以后会发现，印度裔在全球领域的竞争力有着不可否认的成功与强势。经常在一间公司里只要有一个印度人，随后就会被介绍进来更多的印度人，他们非常善于「相互提携」。
而相比之下，中国人却喜欢把自己的同胞当做「假想敌」，成天总是在想我要比某某取得更大的成就，而不是想着「明天的我」可以比「今天的我」提升哪些。
其实，很多时候，一个人感到的威胁以及竞争未必完全来自外界的压迫，也会因为自己内心对自己的的低期望值。「桶中困蟹」这个比喻中最让人揪心的地方就是，真正阻碍你爬出桶的那个螃蟹其实就是你自己。
对于那些不幸被卷入「困蟹之斗」的人，远离当然是一种策略，但类似的情景不会彻底杜绝。被扯住后腿说明你已经处于某个高位，与其奋力挣扎，也可以试着俯下身让处在低位的人看一看，如果一起努力大家都可以爬出桶外。
拓展阅读：
英国留学下了飞机 没有接机该怎么办
英国留学教育专业国外学习攻略
标签：
相关文章
发表评论
评论列表