想申PhD跟国外教授写信套辞 你不知道的陷阱有好多！
知识问答 2022-03-15 09:15:28 admin
想申PhD？跟国外教授写信套辞，你不知道的陷阱有好多！
怎样套磁才得体有效？什么样的自荐信才能吸引教授的注意？要知道，现在已经有再来人学员通过套磁，拿下了UChicago PhD的Offer了！还不快来学一学个中技能？ 为什么套磁？ 套磁其实是一种很流行的与教授直接沟通获取信息的方式。实力雄厚的申请者给教授写信，目的在于明确自己跟教授的研究方向契合。大多数人写套磁信其实是为了给教授留下好印象，从对方的来信中揣摩自己能否申请加入对方的团队。
怎样套磁才得体有效？什么样的自荐信才能吸引教授的注意呢？为此，我专门咨询了几个博士生同学、在美国大学当教授的姐姐，以及曾经担任过招生委员会的学生代表，从学生、教授、和录取决策三个角度，总结以下经验。
套磁信应该内容从简，表达清晰
邮件是国外学者主要的沟通手段。国外教授经常邮件太多，没时间回，有时索性没看到。所以咱们的信要尽量写得言简意赅。
套辞信不宜长，一般不超过电脑屏幕，把你想表达的内容用简单直白的语句划分成几小段，每段话别超过5行。目的是为了让别人知道你为什么给Ta发信，Ta的科研你为什么感兴趣。
能不能抓住教授的注意力，第一封信表述出来的信息非常关键。这封信需要说清楚的内容有：
我是谁？
哪个学校、几年级的研究生？
我怎么知道您的？
学校官网上查到的？
读到某篇文献发现的？
某人推荐的？
还是曾打过交道但没再联系？
我要做什么？
计划申请贵校哪个学位？
想从对方这里了解什么具体信息？
我准备到哪一步了？
读了对方什么文献？
自己已经写好了研究报告？
套磁的四大陷阱
陷阱1: 不知所云
申请者要在非常短的时间内，通过几封邮件往来就判断出是否要找这个教授当自己的导师。第一封信发出，对方如果表现出兴趣，那么接下来就会比较密集的通信，跟定节奏，正式向学院提交申请。
1. 缺乏确切理由就发出邮件
我曾帮助过几个中国同学编辑套磁信。一个普遍问题是没搞清楚写信的目的。套磁信应该带着问题或请求找对方，不能只介绍自己，人家凭什么要认识你呢？有些教授会认真的读这些邮件，可是更多教授会以怀疑的眼光看待这些邮件。如果你还没想好为什么要给某位教授写信，只是试试运气，最好别发。因为搞不好它很可能会对你的录取造成负面影响。
通常来讲，给教授写信主要出于两种原因：一是其他渠道不能获取某些信息，必须问这个教授。比如你已经做了大量工作，了解院系里有一位教授跟你的研究兴趣相关，于是需要找对方确认你能对Ta的研究计划有所贡献。第二种情况是向对方求助。比如你需要换导师，对方是适合的人选，但你又不确定Ta愿不愿意接受别人带过的学生。无论哪种情况，都要让对方明白，自己对Ta的工作了如指掌，提出任何一类请求都是建立在这种了解上的。
2. 忽略了与研究团队的匹配，太强调自己
还有的同学长篇大论的讲自己为什么喜欢这个专业，曾经作出什么业绩。哎，教授们很忙的，你对Ta而言还是个陌生人，你说的这些跟申请学校或教授本人的研究没关系的话，对方为什么要知道这些呢？
3. 对研究兴趣的描述太笼统
大多数教授会积极地更新他们的网页以展示他们的新研究。有的申请者没有仔细查看过这些网站，判断哪些是潜在的可以一起做研究的导师，就匆忙发信，因为心虚，只好一再强调自己的兴趣和对方匹配。其实教授很容易分辨申请者有没有诚意，有没有做足功课。
强调 我跟你匹配 也有错吗？有啊！
大多数教授关注好几个研究领域和子领域，或者Ta的官网上列了很多从前的研究内容，如果申请人只概括的讲 我跟你匹配 ，教授会不知道你在说什么。更糟糕的是，教授可能认为你连哪个子领域都没提，连Ta的研究计划都没搞明白，没法跟你交流，当然也就懒得回信了。
陷阱2: 搞错身份
1. 表现出来的性情和品格不适合作研究生候选人
中国学生常犯的毛病是在国外导师面前拿自己当小学生，还以为自己放低姿态，就能抬高对方的身份。殊不知学校录取研究生，目标人群是心智成熟的青年学者，将来进入学院，是要进入导师的团队成为同事的。
你写信的格式和口气如果像是给好朋友写的，那对方可能觉得你的亲和力用的不是地方，怀疑把你招进团队的话，你有没有成年人的担当，能不能放心的把课题交给你。
还有一些中国学生对自己是中国人这个身份看得很重，生怕受到歧视，动辄捍卫祖国立场，或者强调自己跟同胞有区别。
有的申请者认为形象能为自己加分，在申请信里附上照片 殊不知，这些作法都与研究精神背道而驰。一般来说，学者会尽量避免刻板印象干扰自己对事物的判断，不偏激、不自负，能直面自己与生俱来的身份。
简单的说就是：能被学校录取，是因为你展现出来的实力和研究兴趣跟他们匹配。没有被录取，就是因为招生委员会认为你不适合，并不是因为你的国籍、本科学校、颜值、性别、你爹。
本科读的清华北大、父母是知名教授重要吗？没说不重要啊，但是所有这些因素只有体现在你的研究能力上才算数。
2. 千万别空洞的奉承
你刚开始给教授写信，对方还跟你不熟，除非你能很清晰的说出来对方有哪些见解你非常认可，不要轻易用泛泛的形容词 表扬 教授。夸奖的不是地方，对方可能会感觉被侵犯或者感到无聊。
3. 不该问的问题
另一种常见的毛病是拿老师当学院秘书，询问签证问题，让老师给改语法，让老师给列文献清单等等。这些作法会惹烦教授，或被当成笑料。
给教授写信应该围绕着研究兴趣，而不应该询问录取程序、申请条件方面的信息。除非对方询问，不要告诉教授你的GRE分数，GPA，也不应该直接问教授你能否被录取，因为录取是由招生委员会决定的，有些教授可能会授意委员会Ta青睐的候选人，但是教授无权干预录取程序和决定。不要试图通过教授开后门。
陷阱3: 细节透露品格
1. 在任何时候，用正式称呼都是保险的
尽管很多教授都不在乎学生直呼其名，申请学校时还是应该正式的称呼对方 Professor＋Last name，注意Professor不要简写成Prof。在官网上看到收信人有博士学历，但不是教授，那么可以称呼对方 Dr.＋Last name。切记不要因为对方是女性，就把Professor和Dr.改成Ms。
什么时候可以改称First name了呢？当教授亲自告诉你， 你可以叫我xx 。否则的话，哪怕对方给你回信时签的是Ta的小名，你也别大剌剌的以为真的可以这样称呼对方了。在还没能自在熟练的行走在其他文化里之前，用正式一点的方式与对方相处比较保险。
2. 发送前一定要反复核对
当我们写第一封信并发送给教授，就开始建立自己的学术信用。对方的姓名、职位和大学名称千万别弄错。有的外文名字比较难拼难念，容易出错，记得核查。如果名字写错还能收到对方回复，真是小概率事件。
发送前一定要起一个鲜明的邮件标题，无标题的邮件往往被视为垃圾邮件。标题怎么写？这方面网上有不少信息，第一封套辞信标题可以是 Question regarding the M.Arch application ，或者直接写出你要申请的项目、你感兴趣方向的名称。应该避免让人产生歧义的标题，比如 Help! , Looking for a challenging program , I want to study in your program , Greeting from Li Xiaoming 。另外，不要让标题一听上去就像是垃圾邮件，比如 Urgent request: Immediate reposes needed 。
注意拼写和语法的正确性。用Grammarly等纠错软件检查一遍 (Grammarly有免费版，也有收费版，先用免费的吧)。如果有母语是英文的人帮忙编辑那就更好了。
3. 注意不适合用在英文书信里的习惯
别用表情符。笑脸可能放在给朋友的微信里很可爱，给教授写信还是别用了。用词完整，避免缩写。
不要一句话全部大写，慎用叹号。在英文中，大写句子和用叹号是用来表达气愤或者命令的。表达谢意应该用 Thank you very much. ，而不是 Thanks! 。
注意向对方提出请求的英文表达跟中文有差异。不要说 I hope you can , I wonder if you have time to , 显得没有礼貌，可以用 I was wondering if 。
陷阱4: 不负责任的邮件
1. 追求发信的数量，而实际上属于质量低劣的自荐信
千万不要发同样内容的邮件给几位教授。有些学生喜欢从学校官网上搜索一长串教授名单，然后就泛泛的讲一句 您的研究与我的兴趣相关 ，就在家等待教授给你回信。我只能说，这样写的话，教授看一眼就会认为这个学生没有责任心，不予理会或者不疼不痒的回复。
千万不要同时跟一所学校的两位教授套磁。找导师应该怀着非常真诚的态度，同时向几位教授许诺自己愿意跟随对方做研究是很不负责任的。
我的一个博士生朋友曾经担任招生委员会的学生代表，她提到一段尴尬的经历。有一次，系里有两个教授同时问她要一个中国学生的申请材料，很显然这位申请者跟这俩博导联系了两三个月，也下了不少功夫，弄得两个教授都有意把Ta招到自己的团队。两个教授得知真相后再也没跟这个申请人联系，而且还跟系里打招呼把Ta设为 不受欢迎的人 。
2. 不要轻易发送附件
附件会占用邮箱容量，收件人不会希望邮箱里充斥着大量陌生人的无用信息。所以第一封套辞信尽量不要含附件。
后续邮件往来中，如果教授提出要你的简历、研究报告，那么尽量发送PDF格式给对方，避免Word不同版本无法打开的问题。附件名称包含你的名字、附件内容和日期，不要把名字起的奇奇怪怪的文档直接发给教授，显得太随意。
如果一定要发附件，正式的表达是 Attached please find my CV/proposal 。
3. 回信草率
一旦教授回信，我们应该及时、有针对性的回复邮件。写套辞信其实很费精力，原因就是你要能够及时的跟上教授的反馈。教授回信可能客气的说， 我今年不再打算招收新生了 ，或者肯定的告诉你说你们的研究差异很大，Ta可能会向你推荐系里另外某位教授。
这分明是一封拒信，咱们该怎么回复呢？一定要在最短时间内回复一封简短的感谢信，并快速浏览对方推荐的教授信息。如果Ta的推荐确实靠谱，你可以稍微具体的感谢对方给你提供了这样重要的指导。
还有一种情况就是，教授回信很快，还问了你一些问题，和你进一步探讨你的研究兴趣，这就表示：这位教授对你有兴趣！千万别以为这就大功告成了，也不要简单的回复一句谢谢。正确的做法是：针对教授回信中提出的问题一一作答，答复时间越快越好，但是要保证质量。
对第一次申请研究生的人来说，花上2-3天好好写一封高质量的答复信是有必要的。接下来的时间里，教授与申请者就是通过这种你来我往的邮件交流，逐渐确定是不是能跟对方共事。但是别忘了我前面说的，与教授的书信往来不适合讨论你的录取可能性。
一旦确定对方对你是真的很有兴趣，你可以请求这位教授给你写封推荐信，写推荐信是教授对Ta看好的候选人最好的支持了。
最后，再讲几句题外话
没收到回信很正常。
如果你觉得花很多功夫写了一封漂亮的套磁信，教授却没回，不必紧张或沮丧，教授有可能是真的没看到，或者太忙没空回。能获得回复的几率有多大呢？我发现对这个问题的回答差异还挺大的。
有些博士生说他们当初发了10封信，只有两个教授回。而我在国外当教授的姐姐却说，教授们一般对申请者还挺耐心的，没有大纰漏的话，基本都会回信。所以，我想咱们也不用纠结收到回信的比例，教授到底回不回信，因人而异。
套磁信不仅用于申请，跟关系不熟的教授联系，以上经验同样适用。
北美的研究生在上学期间换导师是一件很平常的事。在加拿大，我和本系同年入学的两个博士生都有过换导师的经历。
跟大多数中国的博士生不同，北美的博士生论文题目不是由博导派发，而是学生根据自己的研究计划确定，博导一般都会尊从学生的意愿，从侧面辅助指导。一般北美的学校，系里规定少数几门博士生必修课，学生大部分修课还是根据自己的研究需求。
修了一两年的课，博士生很可能调整了研究方向，发现原来选的导师不再适合指导新课题，需要换导师。由于读博这个过程漫长而且充满了挑战，只有师生二人研究兴趣高度匹配，学生才能一路受到导师有效的指导，完成学业。
寻找新导师可以先从自己熟悉的老师开始，比如上过这位教授的课，而且获得不错成绩。你可以主动找这位教授面谈，把自己的想法和处境说清楚，看看对方有没有打算接收你。
我自己在博士第三年想要换导师，在自己的学校里发出了七八封信。大部分教授都很热情的回信了，而且还跟其中5位教授见了面。
回顾这段经历，我的总结是：匹配是博士生与导师良性互动的关键。
找到自己喜欢的研究方向是每一位青年学者必须要走的路，否则，仅仅因为教授是大牌学者而追随Ta进入博士阶段的学习，自己缺乏独立思考、创造知识的能力，很难让你形成差异化的优势。
读博士这个过程本来就是要掌握怎么做研究，学会在学术环境如何跟人打交道。在高校的研究所里，一个有份量、受欢迎的研究生不仅能创造知识，还要能跟人分享。其实我们每个人都希望从别人身上获得能量，获取信息，匹配度高的研究团队里，每个人都是分享的受益者。
必须准备好研究报告才能跟教授套磁吗？
北美大学一般都在申请时要提交研究报告，也就是说，申请候选人已经大致有一个研究方向，教授可以通过看你的报告来判断你有没有能力做研究。申请候选人被录取后先修课，在此期间不断的调整研究报告。过段时间很可能研究报告已经跟入学时面目全非了。如果想换导师，一般都是拿着新的报告去和教授谈。
在英国和澳洲，能否录取主要就是看申请者最初提交的研究报告。另外GPA必须达标，推荐信要强。对各方面都合格的申请人，学校甚至可以帮忙牵线找导师。
怎样套磁才得体有效？什么样的自荐信才能吸引教授的注意？要知道，现在已经有再来人学员通过套磁，拿下了UChicago PhD的Offer了！还不快来学一学个中技能？ 为什么套磁？ 套磁其实是一种很流行的与教授直接沟通获取信息的方式。实力雄厚的申请者给教授写信，目的在于明确自己跟教授的研究方向契合。大多数人写套磁信其实是为了给教授留下好印象，从对方的来信中揣摩自己能否申请加入对方的团队。
怎样套磁才得体有效？什么样的自荐信才能吸引教授的注意呢？为此，我专门咨询了几个博士生同学、在美国大学当教授的姐姐，以及曾经担任过招生委员会的学生代表，从学生、教授、和录取决策三个角度，总结以下经验。
套磁信应该内容从简，表达清晰
邮件是国外学者主要的沟通手段。国外教授经常邮件太多，没时间回，有时索性没看到。所以咱们的信要尽量写得言简意赅。
套辞信不宜长，一般不超过电脑屏幕，把你想表达的内容用简单直白的语句划分成几小段，每段话别超过5行。目的是为了让别人知道你为什么给Ta发信，Ta的科研你为什么感兴趣。
能不能抓住教授的注意力，第一封信表述出来的信息非常关键。这封信需要说清楚的内容有：
我是谁？
哪个学校、几年级的研究生？
我怎么知道您的？
学校官网上查到的？
读到某篇文献发现的？
某人推荐的？
还是曾打过交道但没再联系？
我要做什么？
计划申请贵校哪个学位？
想从对方这里了解什么具体信息？
我准备到哪一步了？
读了对方什么文献？
自己已经写好了研究报告？
套磁的四大陷阱
陷阱1: 不知所云
申请者要在非常短的时间内，通过几封邮件往来就判断出是否要找这个教授当自己的导师。第一封信发出，对方如果表现出兴趣，那么接下来就会比较密集的通信，跟定节奏，正式向学院提交申请。
1. 缺乏确切理由就发出邮件
我曾帮助过几个中国同学编辑套磁信。一个普遍问题是没搞清楚写信的目的。套磁信应该带着问题或请求找对方，不能只介绍自己，人家凭什么要认识你呢？有些教授会认真的读这些邮件，可是更多教授会以怀疑的眼光看待这些邮件。如果你还没想好为什么要给某位教授写信，只是试试运气，最好别发。因为搞不好它很可能会对你的录取造成负面影响。
通常来讲，给教授写信主要出于两种原因：一是其他渠道不能获取某些信息，必须问这个教授。比如你已经做了大量工作，了解院系里有一位教授跟你的研究兴趣相关，于是需要找对方确认你能对Ta的研究计划有所贡献。第二种情况是向对方求助。比如你需要换导师，对方是适合的人选，但你又不确定Ta愿不愿意接受别人带过的学生。无论哪种情况，都要让对方明白，自己对Ta的工作了如指掌，提出任何一类请求都是建立在这种了解上的。
2. 忽略了与研究团队的匹配，太强调自己
还有的同学长篇大论的讲自己为什么喜欢这个专业，曾经作出什么业绩。哎，教授们很忙的，你对Ta而言还是个陌生人，你说的这些跟申请学校或教授本人的研究没关系的话，对方为什么要知道这些呢？
3. 对研究兴趣的描述太笼统
大多数教授会积极地更新他们的网页以展示他们的新研究。有的申请者没有仔细查看过这些网站，判断哪些是潜在的可以一起做研究的导师，就匆忙发信，因为心虚，只好一再强调自己的兴趣和对方匹配。其实教授很容易分辨申请者有没有诚意，有没有做足功课。
强调 我跟你匹配 也有错吗？有啊！
大多数教授关注好几个研究领域和子领域，或者Ta的官网上列了很多从前的研究内容，如果申请人只概括的讲 我跟你匹配 ，教授会不知道你在说什么。更糟糕的是，教授可能认为你连哪个子领域都没提，连Ta的研究计划都没搞明白，没法跟你交流，当然也就懒得回信了。
陷阱2: 搞错身份
1. 表现出来的性情和品格不适合作研究生候选人
中国学生常犯的毛病是在国外导师面前拿自己当小学生，还以为自己放低姿态，就能抬高对方的身份。殊不知学校录取研究生，目标人群是心智成熟的青年学者，将来进入学院，是要进入导师的团队成为同事的。
你写信的格式和口气如果像是给好朋友写的，那对方可能觉得你的亲和力用的不是地方，怀疑把你招进团队的话，你有没有成年人的担当，能不能放心的把课题交给你。
还有一些中国学生对自己是中国人这个身份看得很重，生怕受到歧视，动辄捍卫祖国立场，或者强调自己跟同胞有区别。
有的申请者认为形象能为自己加分，在申请信里附上照片 殊不知，这些作法都与研究精神背道而驰。一般来说，学者会尽量避免刻板印象干扰自己对事物的判断，不偏激、不自负，能直面自己与生俱来的身份。
简单的说就是：能被学校录取，是因为你展现出来的实力和研究兴趣跟他们匹配。没有被录取，就是因为招生委员会认为你不适合，并不是因为你的国籍、本科学校、颜值、性别、你爹。
本科读的清华北大、父母是知名教授重要吗？没说不重要啊，但是所有这些因素只有体现在你的研究能力上才算数。
2. 千万别空洞的奉承
你刚开始给教授写信，对方还跟你不熟，除非你能很清晰的说出来对方有哪些见解你非常认可，不要轻易用泛泛的形容词 表扬 教授。夸奖的不是地方，对方可能会感觉被侵犯或者感到无聊。
3. 不该问的问题
另一种常见的毛病是拿老师当学院秘书，询问签证问题，让老师给改语法，让老师给列文献清单等等。这些作法会惹烦教授，或被当成笑料。
给教授写信应该围绕着研究兴趣，而不应该询问录取程序、申请条件方面的信息。除非对方询问，不要告诉教授你的GRE分数，GPA，也不应该直接问教授你能否被录取，因为录取是由招生委员会决定的，有些教授可能会授意委员会Ta青睐的候选人，但是教授无权干预录取程序和决定。不要试图通过教授开后门。
陷阱3: 细节透露品格
1. 在任何时候，用正式称呼都是保险的
尽管很多教授都不在乎学生直呼其名，申请学校时还是应该正式的称呼对方 Professor＋Last name，注意Professor不要简写成Prof。在官网上看到收信人有博士学历，但不是教授，那么可以称呼对方 Dr.＋Last name。切记不要因为对方是女性，就把Professor和Dr.改成Ms。
什么时候可以改称First name了呢？当教授亲自告诉你， 你可以叫我xx 。否则的话，哪怕对方给你回信时签的是Ta的小名，你也别大剌剌的以为真的可以这样称呼对方了。在还没能自在熟练的行走在其他文化里之前，用正式一点的方式与对方相处比较保险。
2. 发送前一定要反复核对
当我们写第一封信并发送给教授，就开始建立自己的学术信用。对方的姓名、职位和大学名称千万别弄错。有的外文名字比较难拼难念，容易出错，记得核查。如果名字写错还能收到对方回复，真是小概率事件。
发送前一定要起一个鲜明的邮件标题，无标题的邮件往往被视为垃圾邮件。标题怎么写？这方面网上有不少信息，第一封套辞信标题可以是 Question regarding the M.Arch application ，或者直接写出你要申请的项目、你感兴趣方向的名称。应该避免让人产生歧义的标题，比如 Help! , Looking for a challenging program , I want to study in your program , Greeting from Li Xiaoming 。另外，不要让标题一听上去就像是垃圾邮件，比如 Urgent request: Immediate reposes needed 。
注意拼写和语法的正确性。用Grammarly等纠错软件检查一遍 (Grammarly有免费版，也有收费版，先用免费的吧)。如果有母语是英文的人帮忙编辑那就更好了。
3. 注意不适合用在英文书信里的习惯
别用表情符。笑脸可能放在给朋友的微信里很可爱，给教授写信还是别用了。用词完整，避免缩写。
不要一句话全部大写，慎用叹号。在英文中，大写句子和用叹号是用来表达气愤或者命令的。表达谢意应该用 Thank you very much. ，而不是 Thanks! 。
注意向对方提出请求的英文表达跟中文有差异。不要说 I hope you can , I wonder if you have time to , 显得没有礼貌，可以用 I was wondering if 。
陷阱4: 不负责任的邮件
1. 追求发信的数量，而实际上属于质量低劣的自荐信
千万不要发同样内容的邮件给几位教授。有些学生喜欢从学校官网上搜索一长串教授名单，然后就泛泛的讲一句 您的研究与我的兴趣相关 ，就在家等待教授给你回信。我只能说，这样写的话，教授看一眼就会认为这个学生没有责任心，不予理会或者不疼不痒的回复。
千万不要同时跟一所学校的两位教授套磁。找导师应该怀着非常真诚的态度，同时向几位教授许诺自己愿意跟随对方做研究是很不负责任的。
我的一个博士生朋友曾经担任招生委员会的学生代表，她提到一段尴尬的经历。有一次，系里有两个教授同时问她要一个中国学生的申请材料，很显然这位申请者跟这俩博导联系了两三个月，也下了不少功夫，弄得两个教授都有意把Ta招到自己的团队。两个教授得知真相后再也没跟这个申请人联系，而且还跟系里打招呼把Ta设为 不受欢迎的人 。
2. 不要轻易发送附件
附件会占用邮箱容量，收件人不会希望邮箱里充斥着大量陌生人的无用信息。所以第一封套辞信尽量不要含附件。
后续邮件往来中，如果教授提出要你的简历、研究报告，那么尽量发送PDF格式给对方，避免Word不同版本无法打开的问题。附件名称包含你的名字、附件内容和日期，不要把名字起的奇奇怪怪的文档直接发给教授，显得太随意。
如果一定要发附件，正式的表达是 Attached please find my CV/proposal 。
3. 回信草率
一旦教授回信，我们应该及时、有针对性的回复邮件。写套辞信其实很费精力，原因就是你要能够及时的跟上教授的反馈。教授回信可能客气的说， 我今年不再打算招收新生了 ，或者肯定的告诉你说你们的研究差异很大，Ta可能会向你推荐系里另外某位教授。
这分明是一封拒信，咱们该怎么回复呢？一定要在最短时间内回复一封简短的感谢信，并快速浏览对方推荐的教授信息。如果Ta的推荐确实靠谱，你可以稍微具体的感谢对方给你提供了这样重要的指导。
还有一种情况就是，教授回信很快，还问了你一些问题，和你进一步探讨你的研究兴趣，这就表示：这位教授对你有兴趣！千万别以为这就大功告成了，也不要简单的回复一句谢谢。正确的做法是：针对教授回信中提出的问题一一作答，答复时间越快越好，但是要保证质量。
对第一次申请研究生的人来说，花上2-3天好好写一封高质量的答复信是有必要的。接下来的时间里，教授与申请者就是通过这种你来我往的邮件交流，逐渐确定是不是能跟对方共事。但是别忘了我前面说的，与教授的书信往来不适合讨论你的录取可能性。
一旦确定对方对你是真的很有兴趣，你可以请求这位教授给你写封推荐信，写推荐信是教授对Ta看好的候选人最好的支持了。
最后，再讲几句题外话
没收到回信很正常。
如果你觉得花很多功夫写了一封漂亮的套磁信，教授却没回，不必紧张或沮丧，教授有可能是真的没看到，或者太忙没空回。能获得回复的几率有多大呢？我发现对这个问题的回答差异还挺大的。
有些博士生说他们当初发了10封信，只有两个教授回。而我在国外当教授的姐姐却说，教授们一般对申请者还挺耐心的，没有大纰漏的话，基本都会回信。所以，我想咱们也不用纠结收到回信的比例，教授到底回不回信，因人而异。
套磁信不仅用于申请，跟关系不熟的教授联系，以上经验同样适用。
北美的研究生在上学期间换导师是一件很平常的事。在加拿大，我和本系同年入学的两个博士生都有过换导师的经历。
跟大多数中国的博士生不同，北美的博士生论文题目不是由博导派发，而是学生根据自己的研究计划确定，博导一般都会尊从学生的意愿，从侧面辅助指导。一般北美的学校，系里规定少数几门博士生必修课，学生大部分修课还是根据自己的研究需求。
修了一两年的课，博士生很可能调整了研究方向，发现原来选的导师不再适合指导新课题，需要换导师。由于读博这个过程漫长而且充满了挑战，只有师生二人研究兴趣高度匹配，学生才能一路受到导师有效的指导，完成学业。
寻找新导师可以先从自己熟悉的老师开始，比如上过这位教授的课，而且获得不错成绩。你可以主动找这位教授面谈，把自己的想法和处境说清楚，看看对方有没有打算接收你。
我自己在博士第三年想要换导师，在自己的学校里发出了七八封信。大部分教授都很热情的回信了，而且还跟其中5位教授见了面。
回顾这段经历，我的总结是：匹配是博士生与导师良性互动的关键。
找到自己喜欢的研究方向是每一位青年学者必须要走的路，否则，仅仅因为教授是大牌学者而追随Ta进入博士阶段的学习，自己缺乏独立思考、创造知识的能力，很难让你形成差异化的优势。
读博士这个过程本来就是要掌握怎么做研究，学会在学术环境如何跟人打交道。在高校的研究所里，一个有份量、受欢迎的研究生不仅能创造知识，还要能跟人分享。其实我们每个人都希望从别人身上获得能量，获取信息，匹配度高的研究团队里，每个人都是分享的受益者。
必须准备好研究报告才能跟教授套磁吗？
北美大学一般都在申请时要提交研究报告，也就是说，申请候选人已经大致有一个研究方向，教授可以通过看你的报告来判断你有没有能力做研究。申请候选人被录取后先修课，在此期间不断的调整研究报告。过段时间很可能研究报告已经跟入学时面目全非了。如果想换导师，一般都是拿着新的报告去和教授谈。
在英国和澳洲，能否录取主要就是看申请者最初提交的研究报告。另外GPA必须达标，推荐信要强。对各方面都合格的申请人，学校甚至可以帮忙牵线找导师。
标签：
相关文章
发表评论
评论列表